锡安教案办理中北海市检察官拿幼儿威胁、引诱锡安教会刘桢彬牧师认罪认罚

（维权网信息中心报道）2026年7月19日，本网获悉：锡安教案办理中北海市检察官拿幼儿威胁、引诱锡安教会刘桢彬牧师认罪认罚。

刘桢彬牧师狱中来信提到：“检察官也劝我：孩子很小，你要为孩子考虑一下”……我是特别爱孩子，渴望见证他们的成长，这些剥夺对我来说是比较大的遗憾。但我已经想得很清楚。这一切莫须有的罪名，无非是期待达到两个效果：1、让家庭教会不再有人敢做牧师；2、让我们在刑罚面前退缩。”

北海检察官的这种行为属于违法取证，已经严重违法。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第52条（严禁非法取证）：

•明确规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，不得强迫任何人自证其罪。”利用孩子进行心理要挟，属于典型的“威胁”或“引诱”取证。

《中华人民共和国检察官法》第五条、第七条：

•法律规定：检察官必须坚持客观公正立场，严格依法履行职责，不得以权谋私或损害当事人合法权益。而锡安教案的公诉人采用不正当手段诱导认罪，违背了检察官必须遵守的职业道德和客观公正义务。

《中华人民共和国未成年人保护法》：将未成年子女作为办案要挟的工具，直接侵害了儿童的心理健康和基本权益

《联合国儿童权利公约》（中国为缔约国）：

•核心原则：儿童利益最大化原则（第3条）。检察官为了办案，将无辜儿童卷入刑事刑事审判作为博弈筹码，对儿童造成潜在的心理创伤和家庭剥离，是对该公约的直接背离。

《公民权利和政治权利国际公约》（中国已签署）：

•核心条文：第14条第3款第7项规定，受刑事控告者不得被强迫自证其罪或强迫承认犯罪（不得强迫自证其罪原则）。

《联合国禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或惩罚公约》（中国为缔约国）：

酷刑和不人道待遇不仅指肉体折磨，也包括严重的精神折磨。故意通过威胁子女的安全或抚养权来摧毁被告人心理防线，在国际人权实践中可被视作一种不人道的精神强制手段。

北海市办理锡安109 教案，程序处处违法，事实上随意捏造，是彻头彻尾的宗教迫害。本案所谓“主犯”锡安教会主任牧师金明日已经获释来到美国，刘桢彬等8名“从犯”就应该立刻被释放！主犯释放送到美国，“从犯”竟然还要关着审判，中国法律难道就是掌权者随心所欲的手纸吗？