李翘楚:结婚申请程序中的小插曲01
我在2026年5月20日下午正在忙着处理美篇app的文章申诉程序,突然接到日照市东港区人民法院的电话,对方说收到我寄过去的一个行政起诉立案的材料,跟我说一下我的行政起诉不归他们管,要是维权的话按照规定的法律渠道进行,提出把我寄过去的文件退给我。
我其实有点想不起来了,觉得可能是去年什么时候进行过的关于监狱通信权的行政程序,给区法院寄过立案材料。就说“嗯好”,对方就把电话挂了。
当天晚上我查看了一下当时的文件才想起来:
我在今年1月24日曾向该法院就鲁南监狱行政欺诈行为(按要求修改信件后又以未修改为由扣留)向基层法院提起了行政起诉,后来网上直接显示“审查不通过”,审核意见直接引用了《最高法关于适用行政诉讼法的解释》第一条第一款,认定我的起诉不属于行政诉讼受案范围。
一般网上立案阶段出现“审查不通过”,多为简单的材料形式问题。但我收到的审核意见已经是法院进行了实体性驳回,也就是不予立案的决定。只是法院故意用“审核不通过”这种平台用语代替了《不予立案裁定书》,等同于剥夺了我的救济权利。
我觉得这个违法过于明显了,就在2月9日邮寄了《 关于要求出具不予立案裁定书的申请》,要求在签收后7日内出具书面裁定。之后再没有消息,我也没有再继续追着了。
这都大半辈子过去了吧,才打电话说收到材料,也没有提书面裁定的事情,就只明确说不归他们管。那我邮寄的申请材料也不是在反映该不该立案的事情呀,就要个书面裁定。该不该管也得是有了书面裁定继续上诉才会涉及的问题呀。
也不知道为什么这会儿追着联系我,他们也看到我那篇结婚申请程序的文章了吗:哦,当时寄书面申请的是这个女的吗?那赶紧把她的材料退回去。傍晚我拒收了从法院退回的文件材料。
其实如果不是法院主动且执着的又打电话又退材料,我已经完全把这个事情忘了。那现在我还是先保留对该违法行为的法律救济权利吧。这都是些什么人间疾苦!

相关报道
2026年8月30日
维权网:中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告(2026年8月31日)第131期(共1638人)
维权网信息中心发布2026年8月31日第131期月度报告,称上期名录中40人刑满释放、30人出现狱中动态,新增刑事拘留或强迫失踪6人、新增判刑28人,另有1人狱中死亡;报告录入在押政治犯、良心犯共1638人。
2026年8月30日
遭刑事拘留的云南曲靖基督教教会传道人孙超的案情及简历
2026年8月30日获悉,云南曲靖非拉铁非教会传道人孙超于7月25日在宣威市因福音传道被行政拘留12天,8月7日转为刑事拘留,涉嫌非法组织聚集罪。孙超患有癫痫,目前羁押于宣威市看守所,妻子赵颖呼吁关注其健康与合法权利。
2026年8月29日
李翘楚:许志永狱中情况通报(2026年8月29日)
来信者称,已收到许志永2026年8月21日的信。许志永表示,放风已改善为每天上午10时、持续半小时,近期通信也较前两个月顺畅。来信者将定期询问其基本生活情况,并感谢关注者。
2026年8月29日
邹幸彤:陈情文
一篇涉及206页判词的陈述中,作者批评判决将追求民主及“结束一党专政”视为犯罪,强调法律不应违背良知,并称维园30年烛光体现相关诉求。作者表示不后悔与支联会及香港人同行,未来将继续争取释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任及建设民主香港与中国。